【觀點】蘇洋🧍‍♂️、趙文華：中美一流大學教育基金會的比較與借鑒

美國一流大學教育基金會規模龐大、管理成熟，籌集到的巨額捐贈資金不僅滿足了大學發展需要♥️，更增強了大學的自主性，保障了大學的學術自由，對現代大學製度的建立產生了重要作用✬。我國大學教育基金會起步晚，規模小♝，管理水平亟待提高💩。為了促進我國大學教育基金會的發展，建立多元化高等教育經費籌措體製🧑‍🎤，本文以2013年世界大學學術排名（ARWU）和美國高校商務官協會（NACUBO）公布的2013年美國大學捐贈基金資產總額排名為依據，選取ARWU排名前100位且捐贈資產規模前5位的美國公立大學5所🫧、美國私立大學5所，以及國內大學中捐贈資產排名前5位的5所一流大學作為研究樣本, 通過比較中國與美國一流公👨🏽‍🍼、私立大學教育基金會在資產規模🔋、組織結構、籌資機製、投資策略與收益等方面的差異🧏🏼‍♀️，為我國大學教育基金會的發展提供有益的啟發和借鑒。

從資產規模來看🈂️，美國一流私立大學教育基金會資產總額最高，其次是美國公立大學教育基金會。相比之下，我國一流大學資金規模仍較小，捐贈收入尚未成為大學收入的重要組成部分；從籌集機構設置來看🌧，美國一流公私立大學機構設置更細化，捐贈辦公室與捐贈形式相對應🦎。我國大學教育基金會捐贈辦公室規模較小,大多沒有細化🧟‍♂️🕤；從投資機構設置來看，美國5所一流公立大學、5所私立大學教育基金會均成立專門的資產管理機構🌼🚣🏼，聘請來自投資銀行和金融機構的專業人士組成管理團隊，製定投資目標和投資政策。我國這5所一流大學基金會均未成立獨立的資產管理機構，而是由基金會職能部門——財務部或者資金運作部負責捐贈資產的投資運作。從籌資機製來看，美國5所一流公立、5所私立大學教育基金會籌集基金的方式靈活多樣，主要包括：現金、不動產、有形資產、信托、證券等。我國5所一流大學教育基金會募捐方式仍然比較單一，多限於現金支付和實物捐贈🥱；從投資策略與收益來看， 美國公私立大學教育基金會投資組合是多元化的，既有傳統類的金融投資，如股票或債券🧯，又有非傳統類的資產投資，即另類投資，如房地產🆑、絕對收益產品等。我國這5所大學教育基金會投資僅限於金融市場，沒有涉及實物投資，且資產分配較為單一，側重短期投資，不存在明顯的投資組合，投資風險較低，但收益較為有限。

因此，我國大學教育基金會應拓寬社會捐贈方式，優化籌款項目💺；優化大學基金會組織機構設置🎰；提高決策組織人員的專業化素質，保證捐贈基金的高水平運作。

來源🦟：

蘇洋🪶，趙文華.中美一流大學教育基金會的比較與借鑒[J].高教探索，2016(03)♟：53-57+74.

作者介紹：

蘇洋😁，EON体育4高等教育研究院2019屆博士生✊🏽，現任華東政法大學高等教育與教育法製研究所助理研究員💵。

研究方向：高等教育管理，科技創新政策🤩。

趙文華🛋🤘🏽，EON体育4高等教育研究院教授、博士生導師🧑🏿‍💻。研究方向：高等教育管理與政策、現代大學製度。